400-626-6068

不同抑芽剂不同施药时间对比试验

发布时间: 2015-03-06 12:55浏览量:

黄凯,兰振泉,吴勤

摘要:本试验在2013年抑芽剂试验的基础上,针对国产抑芽剂和进口抑芽剂药效相当的基础上,拟在2014年进行确认性验证,同时根据光泽不同抑芽时间试验的基础上,由于打顶时间差异一般在5天内,拟采用打顶后3天和5天施药的处理,判定药效,确定最适施药时间。结果表明:各种抑芽剂以施药6周效果最好,其中以打顶5天后施药的抑芽效果最好。有施用抑芽剂的处理的产量、产值要高于不抹杈处理,而打顶后3天施用抑芽剂的经济指标和化学成分较好。使用抑芽敏处理的经济性状和化学成分较好,抑芽效果同氟节胺相当,而二甲戊灵药效较差,而施用抑芽剂会一定程度上降低烟叶农艺性状,其中抑芽敏的影响较大。

关键词:抑芽剂;不同施药时间;对比试验

打顶是烟草行业最为基本的改善烟叶品质的农艺措施之一,利用去除顶端优势从而可增加上部叶叶面积、单位面积重量、烟碱含量,同时降低填充值,对提高烟叶产质量起到不可忽视作用。在打顶后,由于消除了顶端生产对腋芽的抑制作用,因此腋芽迅速萌发生长。腋芽长出新叶仍能开花结实,大量消耗养分,造成叶片生长不良,叶片小而薄,也影响烟田通风透光,而引起病虫害蔓延。因此,必须及时抹杈,保证增产增质[1-5]。

由于人工抹杈费工费时,而且难以做到干净彻底,以致满天花芽,病害传染,导致叶片开片不足,叶薄色淡,产量低,质量差。近年我国各烟区推广化学抑芽的方法,既省工省时,增产增质增效,又减少病害传播。本试验主要通过对几种不同抑芽剂在不同施用时间对烟芽抑制效果的对比试验,研究不同抑芽剂和不同施药时间对烤烟腋芽的控制效果。

1 材料与方法  

1.1 试验材料:供试药剂为抑芽敏(12.5%氟节胺乳油,瑞士先正达作物保护有限公司产品),氟节胺乳油(国产),二甲戊灵(利尔化学)。供试烤烟品种为K326

1.2试验地点:试验于20145月在福建省南平市光泽县鸾凤乡饶坪村,供试田块土壤质地为沙质壤土,灌溉方便,肥力中等,前作为水稻。土壤养分如表1

1 土壤养分

pH 有机质

g/kg     碱解氮

mg/kg  速效磷

mg/kg  速效钾

mg/kg  水溶性氯

mg/kg  交换性钙

mg/kg  交换性镁

mg/kg

5.10      34.61     117.69   14.22     270.75   9.540     366.31   38.11

1.3试验处理与设计:

 

试验如表2所示,共设置8个处理,每个处理3行约90株×3次重复+3行×对照2个;各小区之间设置保护行。

施总氮7.5kg/667m2NP2O5K2O=10.72.7,有机氮占25%,肥料种类有鸡粪,南平烟草专用肥,钙镁磷,氢氧化镁,硝酸钾,硫酸钾,基追比=7030,硝态氮比例40%,追肥时间及其它操作措施按照《南平市2014年烤烟生产技术方案》执行。

打顶时抹去长2.5cm以上的腋芽,在24h内采用杯淋,用药时为晴天,施药后24h内无雨。

2几种烟草抑芽剂田间试验浓度与方法

处理序号    处理方式     施药方法     用量      备注厂家

A1B1   抑芽敏打顶3d后施药    350倍液)杯淋    20ml/ 先正达公司

A1B2   抑芽敏打顶5d后施药    350倍液)杯淋    20ml/

A2B1   氟节胺打顶3d后施药    300倍液)杯淋    20ml/ 浙江禾田

A2B2   氟节胺打顶5d后施药    300倍液)杯淋    20ml/

A3B1   二甲戊灵打顶3d后施药       100倍液)杯淋    20ml/ 利尔化学

A3B2   二甲戊灵打顶5d后施药       100倍液)杯淋    20ml/

CK1     手工抹杈     每周一次       

CK2     打顶不抹杈      

1.4观察记载项目

1.4.1在施药后第1周调查药害情况。评价药害的百分率,用药害分级标准区分每小区的药害程度,分别为-++++++++++表示,药害分级标准如下问:-为无药害;+为轻度药害,不影响作物正常生长;++为明显药害,可复原,不会造成作物减产;+++为高度药害,影响作物正常生长。对作物产量和质量造成一定程度的损失,一般要求补偿部分经济损失;++++为严重药害,作物生长受阻,产量和质量损失严重,必须补偿经济损失。

1.4.2在每小区各定点挂牌烟株5-10株,在施药后第2周、第4周、第6周各调查1次活芽数(超过2cm的腋芽),在最后1次调查时采活芽称重,计算出各次抑芽率。药效按如下公式计算:

抑芽率(%=CK腋芽数-处理区腋芽数)/CK腋芽数×100

抑芽效果(%=CK腋芽鲜重-处理区腋芽鲜重)/CK腋芽鲜重×100

1.4.3各阶段拍照留档。

1.4.4烤烟单叶重和经济性状记录:烟叶成熟采收时以小区为单位挂牌绑竿,统一条件烘烤。考察各处理烤后烟叶产量、产值、均价及上等烟比例等,并按部位等级考察单叶重。

1.4.5烟叶化学成分分析:各处理烟叶分别按部位等级取样,烟叶总糖、还原糖、烟碱、总氮、钾、氯、淀粉等指标以及感官评吸按相关标准进行测定。试验数据采用EXCEL2003DPS7.05统计软件进行相关统计与分析。

1.4.6农艺性状记录:详细记录各品种各处理各主要时期(移栽、团棵、现蕾、打顶、脚叶成熟、顶叶成熟时期)的主要农艺性状表现和生育周期。

2试验结果与分析

2.1各处理施药一周的药害百分率

3 各处理施药一周的药害百分率

处理     项目      药害程度

             -      +     ++   +++       ++++

A1B1   影响株数     25   12   5     1     0

      影响程度%  60   25   10   2     0

A1B2   影响株数     35   7     2     2     0

      影响程度%  68   15   5     5     0

A2B1   影响株数     30   10   3     0     0

      影响程度%  60   15   5     0     0

A2B2   影响株数     35   8     4     0     0

      影响程度%  70   10   2     0     0

A3B1   影响株数     29   10   1     2     0

      影响程度%  70   20   5     5     0

A3B2   影响株数     37   7     2     0     0

      影响程度%  85   15   5     0     0

施药后一周的药害百分率见表3。由表3可以看出,在A1处理方面,以A1B2处理产生的药害株数最少,并且药害程度也最低;在A2处理方面,以A2B2处理产生的药害株数和药害程度最低;在A3处理方面,同样以A3B2处理产生的药害株数和药害程度最低,对A1A2A3处理进行比较可以看出,A1处理在病害株数和药害程度均略微低于A2处理,但总体差异不显著,A3处理的药害发生情况较低。综合分析,在打顶后5天施用抑芽剂田间药害发生情况较低,其中国产氟节胺和抑芽敏对烟株生长发育产生副作用相当,而使用二甲戊灵的副作用较低。

2.2不同抑芽剂的田间抑芽作用

4 2014年不同抑芽剂在田间的抑芽作用

处理     药后2     药后4     药后6     平均抑芽率(%

      腋芽数量

(个/株)   抑芽率

%  腋芽数量

(个/株)   抑芽率

%  腋芽数量

(个/株)   抑芽率

% 

A1B1   1.27       17.39     0.6  67.86     0.1  84.21     56.49

A1B2   0.93       39.13     0.63       66.07     0.07       89.47     64.89

A2B1   1.50       2.17       0.33       82.14     0.17       73.68     52.67

A2B2   1.10       28.26     0.7  62.50     0.13       78.95     56.57

A3B1   1.53       0.00       0.03       98.21     0.17       73.68     57.30

A3B2   0.67       56.52     0.5  73.21     0.17       73.68     67.81

CK1     3.5  23.91     4.4  21.43     1.8  5.26       16.87

CK2     4.6         5.6         1.9        

由表4可以看出,不同的抑芽剂对烟株抑芽有明显的效果。药后2周时,以A1B2A3B2处理的抑芽率较高,其中抑芽率以A3B2A1B2。药后4周时,以A3B1处理抑芽率最高,A2B1A3B2次之,其中抑芽率以A3B1A2B1A3B2。药后6周时,以A1B2A1B1处理最好,其中抑芽率以A1B2A1B1。从整体来看,三种抑芽剂对烤烟腋芽均有一定的抑芽效果,各药剂处理均在施药后6周效果最好。从平均抑芽率来看,两种抑芽剂均以打顶后5天的抑芽效果最佳,其次为打顶后3天。在相同的使用时间,使用抑芽敏的效果较好,而使用氟节胺和二甲戊灵的效果相当(用Excel进行方差分析得出:抑芽率F=0.06<F0.05=7.71)。

2.3不同抑芽剂对烟株烟芽重量的影响

52014年不同抑芽剂对烟株烟芽重量的影响

处理     药后6

      腋芽鲜重(g/株)    抑芽效果(%

A1B1   2.01       82.84

A1B2   1.79       84.76

A2B1   1.26       89.29

A2B2   1.25       89.32

A3B1   3.98       66.09

A3B2   3.13       73.34

CK1     31.86     9.49

CK2     35.20     0.00

2014年不同抑芽剂对烟芽鲜重的影响见表5。由表5可知,A2B2处理对烟株烟芽鲜重的抑制作用最大,抑芽效果达到89.32%,其次为A2B1处理,抑芽效果为89.29%。而A3B1A3B2处理的抑制作用相对较小。总体看来,在打顶后使用药剂的处理明显优于人工抹杈和不抹杈处理。由此看来,这两种抑芽剂对烟株烟芽鲜重的抑芽效果以打顶后5天表现最好,而氟节胺的抑芽效果略好于抑芽敏,使用二甲戊灵的抑芽效果较差。

2.4不同抑芽剂对烤烟农艺性状的影响

6不同抑芽剂对烤烟农艺性状的影响

调查时期    处理      株高/cm       茎围/cm       节距/cm       叶片数/    最大叶面积/cm2

打顶期 A1B1    81.53    9.04      4.28       17.53    1167.64

      A1B2    82.07    9.11      4.39       17.60    1177.30

      A2B1    80.87    8.97       4.33       17.33    1219.66

      A2B2    81.97    9.15       4.34       17.33    1218.39

      A3B1    81.07    9.11       4.31       17.27    1175.60

      A3B2    82.00    9.14       4.37       17.53    1183.77

      CK1      81.60    9.04      4.32      17.40    1263.33

      CK2      81.40    9.08      4.40      17.40    1167.01

由表6可知,各处理相较于打顶手工抹杈的CK1处理,使用药剂或是不抹杈对株高的影响不显著(用Excel进行方差分析得出:株高F=1.24<F0.05=5.99);茎围各个处理也基本相当(用Excel进行方差分析得出:茎围F=4.90<F0.05=7.71),人工抹杈和未抹杈的处理茎围略小于使用抑芽剂的处理;从节距上来看,以CK2处理的节距最大;有效叶片数则是以A1B2处理最大为17.6片。最大叶面积CK1处理最大,其次是A2B1A2B2A3B2处理,余下处理最大叶面积都有不同程度的降低。综上所述,相较于手工抹杈,各个处理的最大叶面积方面都有所降低。各种抑芽剂都不同程度使烟株的农艺性状有所退化,其中抑芽敏的影响较大。

2.5不同抑芽剂对烤烟经济性状的影响

72014年不同抑芽剂对烤烟经济性状的影响

处理     产量(kg/667m2   产值(元/667m2   均价(元/kg   上等烟比例(%    中等烟比例(%

A1B1   128.69   2874.07 22.33     42.52     57.48

A1B2   114.14   2436.44 21.35     34.64     65.36

A2B1   91.92     1968.01 21.41     35.82     64.18

A2B2   98.29     2125.40 21.62     37.53     62.47

A3B1   104.87   2216.64 21.14     36.74     63.26

A3B2   116.62   2439.33 20.92     32.52     67.48

CK1     123.35   2549.90 20.67     21.18     78.82

CK2     77.41     1560.43 20.16     25.15     74.85

不同抑芽剂对烤烟经济性状的影响见表7。由表7可知,在B1的处理中,产量和产值以A1B1处理最高,分别为128.69kg/667m22874.07/667m2A3B1处理次之;在均价方面,以A1B122.33/kg最高;在上等烟比例上,同样是以A1B1处理最优。在B2的处理中,产量和产值是以A2B2处理表现最好,分别为116.62 kg/667m22439.33/667m2A1B2处理次之;在均价方面,是以A2B2表现较好,为21.62/kg;在上等烟比例方面,A2B2则是以37.53%略高出其他各处理。综合来看,A1B1处理各项数据表现较为理想,因此可以得出以施用抑芽敏的处理经济指标最高。

2.6不同抑芽剂对烟叶化学成分影响

8不同抑芽剂对烟叶化学成分影响

部位     处理      烟碱%   总糖%   还原糖%      总氮%   %       糖碱比  两糖比

下部叶 A1B1    2.06       23.69     20.92     2.21       3.49       10.17     0.88

      A1B2    2.16       22.92     19.70     2.21       3.40       9.12       0.86

      A2B1    2.10       26.70     23.65     2.10       3.34       11.27     0.89

      A2B2    1.88       20.62     16.35     2.41       4.04       8.69       0.79

      A3B1    1.92       25.63     20.40     2.15       3.64       10.61     0.80

      A3B2    1.91       30.32     24.89     1.95       3.05       13.02     0.82

      CK1      2.62       18.29     15.28     2.29       3.89       5.84       0.84

      CK2      2.56       23.43     20.66     2.11       3.19       8.08       0.88

中部叶 A1B1    2.26       25.43     22.99     2.20       3.05       10.16     0.90

      A1B2    2.57       26.94     25.01     2.17       2.63       9.75       0.93

      A2B1    2.35       26.10     23.74     2.08       2.98       10.09     0.91

      A2B2    2.75       23.05     19.57     2.14       3.07       7.13       0.85

      A3B1    1.98       25.31     22.75     2.11       3.22       11.46     0.90

      A3B2    1.94       28.19     24.56     1.98       2.88       12.64     0.87

      CK1      2.88       18.64     15.41     2.48       3.66       5.36       0.83

      CK2      2.84       23.68     21.54     2.38       2.99       7.60       0.91

上部叶 A1B1    2.63       24.13     22.41     2.19       2.62       8.53       0.93

      A1B2    2.54       27.03     23.84     2.02       2.11       9.40       0.88

      A2B1    2.81       23.60     20.68     2.28       2.62       7.37       0.88

      A2B2    2.77       24.81     22.71     2.14       2.32       8.21       0.92

      A3B1    2.99       23.18     20.88     2.43       2.67       6.97       0.90

      A3B2    2.75       26.07     23.41     2.18       2.17       8.52       0.90

      CK1      3.57       22.38     20.07     2.61       2.33       5.61       0.90

      CK2      2.94       23.32     21.51     2.49       2.47       7.31       0.92

2.6.1烟碱

从下面附图可以看出,各处理的三个部位烟碱有明显的差异,这也许是施用不同的抑芽剂和不同的施药时间有着直接的相关关系。烤烟以下部叶烟碱1%1.5%,中部叶2%~2.5%,上部叶在3.5%以下较适合[6]。通过表8可以看出,下部叶各处理烟碱含量均高于适宜范围,而A2B2的烟碱相对较低为1.88%A3B1A3B2次之;中部叶方面,A3B1A3B2处理烟碱含量在明显低于适宜范围,而A1B1A2B1在适宜范围内,其余处理烟碱含量略高于适宜范围;上部叶方面,除了CK1处理的烟碱含量略高于3.5%,其余处理均在适宜范围内。综合来看A1B1A2B1处理较符合优质烟叶指标。

附图1-3 各处理三个部位烟碱分析一览图

2.6.2其他化学成分分析

按优质烟的指标是水溶性糖含量在15%左右对烟叶质量最为适宜。从表8中可以看出,除了CK1处理的中下部叶在15%左右,其他各处理烟叶三个部位的还原糖含量均高于15%,其中以A2B2表现最佳,A3B1次之;一般认为总糖含量在18%~25%对烟叶质量最为适宜,从表8中可以看出,除A3B2A1B2A2B1的总糖含量略高于该指标,其处理均在适宜范围内,糖碱比是衡量烟叶吸味和刺激性的指标,该比值在10左右为好[7]。由上表可知,A1B2各部位糖碱比最近理想值;综合各项数据来看,A1B2处理烤后化学成分较为协调。

3 结论与讨论

3.1从今年的试验结果来看,参试的三种抑芽剂均对烟株有一定的药害,而在打顶后5天施用抑芽剂药害发生情况最轻,在打顶后5天施用抑芽剂的田间药害发生情况较低,其中国产氟节胺和抑芽敏对烟株生长发育产生副作用相当,而使用二甲戊灵的副作用较低。

3.2从整体来看,三种抑芽剂对烤烟腋芽均有一定的抑芽效果,各药剂处理均在施药后6周效果最好,其中A1B2处理抑芽率可达89.47%。从平均抑芽率来看,两种抑芽剂均以打顶后5天的抑芽效果最佳。在相同的使用时间,使用抑芽敏的效果较好,而使用氟节胺和二甲戊灵的效果相当,并且从活芽鲜重来看,在打顶后使用抑芽剂的处理明显优于人工抹芽和不抹杈的处理。

3.3对各处理采烤前的农艺性状进行调查分析可以看出,相较于手工抹杈,各个处理的最大叶面积方面都有所降低。各种抑芽剂都不同程度使烟株的农艺性状有所退化,其中抑芽敏的影响较大。

3.4各个处理对经济性状指标均表现出了不同的影响,有施用抑芽剂的处理的产量和产值都要高于人不抹杈处理,以施用抑芽敏的处理经济指标最高,并且在不同使用时间上,各处理经济指标以打顶后3天较好。

3.5内在的化学成分。总体而言,以抑芽敏打顶5天后施药的处理表现最好,其各部位糖碱比最近理想值。

参考文献:

1]林桂华,周冀衡,范启福,等.打顶技术对烤烟产质量和生物碱组成的影响[J.中国烟草科学,2002(4)8-12

2]张永安,周冀衡,黄义德,等.不同打顶时期对上部烟叶物理特性及化学成分的影响[J].安徽农业科学,200634(21)55675569

3]黄一兰,王瑞强,王雪仁,等.打顶时间与留叶数对烤烟产质量及内在化学成分的影响[J].中国烟草科学,2004(4)1822

4]江豪,陈朝阳,王建明,等.种植密度、打顶时期对云烟85烟叶产量及质量的影[J].福建农林大学学报(自然科学版)200231(4)437441

5]高家合,杨宇虹.施肥与打顶对不同生态点烤烟化学成分的影响[J.中国农学通报,200622(4)171174

6]刘国顺.烟草栽培学[M].北京:中国农业出版社,200377~79

7]江荣凤、李春俭等,烤烟氮素营养快速诊断与烟叶品质监控技术研究。中国农业科学,200437(增刊):79